Пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции АПК: обзор и рекомендации

В рамках арбитражного процесса, который подлежит рассмотрению апелляционной инстанцией, существуют определенные ограничения, предусмотренные в статье 268 АПК РФ.

Арбитражный суд, проводящий рассмотрение дела в апелляционном порядке, повторно анализирует все имеющиеся и дополнительно представленные доказательства в данном случае.

Если участник дела объяснил невозможность представления дополнительных доказательств в суде первой инстанции по объективным причинам, включая ситуации, когда ходатайство об истребовании доказательств было отклонено первоинстанционным судом, а арбитражный суд апелляционной инстанции считает такие причины обоснованными, то такие дополнительные доказательства принимаются.

В соответствии с внесенными изменениями в Федеральный закон от 27.07.2010 года № 228-ФЗ необходимо переформулировать текст, используя русский язык.

Апелляционный суд арбитражной инстанции принимает и рассматривает представленные документы, которые являются основанием для возражений по апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 262 данного кодекса. При этом суд проводит тщательное изучение вопроса.

При рассмотрении дела в арбитражном суде второй инстанции стороны имеют право подавать ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и материальных доказательств, которые им были отказаны судом первой инстанции. Суд второй инстанции не имеет права отклонять такие ходатайства только на основании их отклонения судом первой инстанции.

Апелляционный арбитражный суд не исследует обстоятельства дела, которые были подтверждены участниками дела в соответствии с требованиями статьи 70 данного Кодекса и учтены первоинстанционным арбитражным судом.

Если только часть решения оспаривается в ходе апелляционного производства, то арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в этой части, при условии отсутствия возражений со стороны участников дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, независимо от аргументов, изложенных в апелляционной жалобе, проводит проверку соблюдения судом первой инстанции процессуальных правил, которые могут послужить основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции согласно части 4 статьи 270 данного Кодекса.

Если имеются обоснованные причины, предусмотренные частью 4 статьи 270 данного Кодекса, то суд апелляционной инстанции рассмотрит дело с соблюдением порядка, установленного для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Однако, срок принятия судом апелляционной инстанции решения не превысит шести месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом. Переход к рассмотрению дела согласно порядку суда первой инстанции будет установлен с определением необходимых действий и сроков их выполнения для участников дела.

Текст был изменен в соответствии с Федеральным законом от 25.12.2023 года № 667-ФЗ.

Если необходимо отменить решение первой инстанции арбитражного суда, такая возможность предусмотрена в решении арбитражного суда второй инстанции, вынесенном после рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с Федеральным законом № 228-ФЗ от 27 июля 2010 года необходимо переформулировать данный текст, используя русский язык и не прибегая к использованию переводчиков.

Частью 6.1 было введено положение в действие Федеральным законом от 30.04.2010 года N 69-ФЗ.

Арбитражный суд второй инстанции не рассматривает новые требования, которые не были представлены в первой инстанции суда.

Прокурор дает пояснения — Прокуратура Республики Ингушетия

В процессе рассмотрения дела в апелляционной процедуре арбитражный суд повторно изучает материалы дела и новые представленные доказательства.

Если сторона, участвующая в деле, объяснила невозможность представления дополнительных доказательств в первой инстанции по объективным причинам, за которые она несет ответственности, арбитражная инстанция имеет право рассмотреть их. Это может произойти, если суд первой инстанции отклонил просьбу о представлении доказательств. При учете обоснованности таких причин арбитражный суд второй инстанции учитывает добавленные доказательства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает и рассматривает представленные документы, которые объясняют возражения в отношении апелляционной жалобы, с точки зрения существа вопроса.

В процессе рассмотрения дела в арбитражном суде второй инстанции участники могут обратиться с просьбой вызвать новых свидетелей, провести экспертизу, добавить дополнительные доказательства или запросить предоставление письменных и материальных доказательств, которые были отклонены судом первой инстанции. Суд второй инстанции не может отклонить эти просьбы только из-за их отклонения судом первой инстанции.

Факты, подтвержденные участниками дела в соответствии с законом и принятыми судом первой инстанции, не подлежат повторной проверке арбитражным судом второй инстанции.

При рассмотрении апелляции исключительно по части решения арбитражного суда, вторая инстанция оценивает его законность и обоснованность только в спорной части, если стороны не возражают.

Суд анализирует соответствие процессуальных норм, основанием для отмены решения первой инстанции, независимо от доводов в апелляционной жалобе.

Доступ к материалам по прямой ссылке

• Вконтакте

Прокуратура Республики Ингушетия

Заявлено проведение расследования по делу, касающемуся территории Республики Ингушетия

18 октября 2021 года, в 17:34, произошло определенное событие.

Прокурор разъясняет: «Рамки рассмотрения дела арбитражным судом в апелляционной инстанции»

Во время рассмотрения дела в ходе апелляционной процедуры арбитражный суд повторно изучает материалы дела и вновь представленные доказательства.

Если одна из сторон дела объяснила невозможность представления дополнительных доказательств в суде первой инстанции по объективным причинам, за которые она не несет ответственности, арбитражная инстанция имеет право рассмотреть эти доказательства. Это может произойти, если суд первой инстанции отклонил запрос о представлении доказательств. В таком случае арбитражный суд второй инстанции учитывает добавленные доказательства, считая обоснованными причины, по которым их не удалось представить ранее.

Арбитражный суд апелляционной инстанции оценивает представленные документы, подтверждающие аргументы, выдвинутые в апелляционной жалобе, по их сути.

В процессе рассмотрения дела в арбитражном суде второй степени участники имеют право запросить вызов новых свидетелей, проведение экспертизы, добавление дополнительных доказательств в досье или запрос на предоставление письменных и материальных доказательств, которые были отклонены судом первой инстанции. Суд второй инстанции не может отклонить выполнение этих запросов на основе их отклонения судом первой инстанции.

Факты, подтвержденные участниками и согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат проверке арбитражным судом апелляционной инстанции, если они были приняты арбитражным судом первой инстанции.

Если в процессе апелляции оспаривается только часть решения, то арбитражный суд второго уровня оценивает законность и обоснованность этой части, если стороны не высказывают возражений.

Суд анализирует, не нарушены ли процессуальные нормы, которые позволили бы отменить решение первой инстанции в соответствии со статьей 270 АПК РФ, независимо от аргументов в апелляции.

Авторские права на материал принадлежат Прокуратуре Республики Ингушетия в период с 2003 по 2025 год.

Местонахождение: Россия, Ингушетия, Магас, улица К. Кулиева, 1. Контактный e-mail: prokuratura-ri@mail.ru. Контактные номера: 8 (873-4) 55-04-00, 8 (873-4) 55-04-25, 8(928)-092-28-94, 8(964)-057-97-77.

Границы рассмотрения дела арбитражным судом в апелляционной инстанции

Апелляционная инстанция арбитражного суда проводит повторный анализ всех имеющихся и дополнительно представленных доказательств в данном деле.

Обновленная информация об изменениях:

Изменения, внесенные в Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, начинают действовать через 90 дней после официального опубликования данного закона.

Если лицо, участвующее в деле, объяснило невозможность представления дополнительных доказательств в суде первой инстанции по объективным причинам, включая случаи, когда ходатайство об истребовании доказательств было отклонено судом первой инстанции, и арбитражный суд апелляционной инстанции признает такие причины обоснованными, то эти дополнительные доказательства принимаются.

Суд апелляционной инстанции рассматривает представленные документы, которые служат основанием для возражений по апелляционной жалобе согласно статье 262 данного кодекса. При этом суд осуществляет анализ по существу вопроса.

При рассмотрении дела в апелляционном арбитражном суде участники имеют право обращаться с ходатайствами о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы или приобщении к материалам дела доказательств, которые были отклонены судом первой инстанции. Суд второй инстанции не может игнорировать эти ходатайства только потому, что они уже были отклонены ранее.

Апелляционный арбитражный суд не пересматривает факты дела, которые были признаны и подтверждены сторонами в соответствии со статьей 70 настоящего Кодекса и установлены арбитражным судом первой инстанции.

При обжаловании решения в апелляционном порядке, арбитражный суд второй инстанции проверяет законность и обоснованность только той части решения, которая оспаривается, если стороны не возражают.

Независимо от аргументов, изложенных в апелляционной жалобе, суд второй инстанции проверяет соблюдение процессуальных правил, которые могут послужить основанием для отмены решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 270 Кодекса.

Последние изменения:

С 5 января 2025 года вступают в силу изменения в Часть 6.1 в соответствии с Федеральным законом от 25 декабря 2023 года № 667-ФЗ.

При наличии подтвержденных оснований, описанных в части 4 статьи 270 данного Кодекса, суд апелляционной инстанции рассмотрит дело в соответствии с установленной процедурой для суда первой инстанции. Однако, срок принятия решения судом апелляционной инстанции не превысит шести месяцев с момента поступления апелляционной жалобы. При переходе к рассмотрению дела по процедуре суда первой инстанции будут определены необходимые действия и сроки их выполнения для участников дела.

Если требуется отменить решение арбитражного суда первой инстанции, такая возможность предусмотрена в решении, которое выносит арбитражный суд апелляционной инстанции после рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд второй степени не принимает и не рассматривает дополнительные требования, которые не были предъявлены в апелляционном суде первой степени.

Срок на обжалование решения суда составляет 30 дней с момента его получения.	Статья 269. «Апелляционный суд обладает полномочиями, связанными с рассмотрением и разрешением апелляционных жалоб.»
Содержание Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Границы рассмотрения апелляционной жалобы в арбитражном процессе

Исследуя содержание публикации «Ограничения апелляционной жалобы в арбитражном процессе» от К. Т. Хапаевой, можно отметить, что автор изучает вопросы, связанные с ограничениями и пределами рассмотрения апелляционных жалоб в арбитражных процессах. Данная работа представляет собой актуальный анализ этой темы с учетом современных требований и законодательства. Статья, опубликованная в журнале «Молодой ученый», предлагает читателям полное понимание проблемы и рекомендации по правильному применению законодательства в данной сфере. Подробное исследование автора помогает читателям понять основные аспекты и разъяснения, связанные с ограничениями рассмотрения апелляционных жалоб в арбитражных процессах. В итоге, данная статья от К. Т. Хапаевой представляет собой ценное научное исследование, способствующее развитию и совершенствованию арбитражного процесса.

При исследовании вопроса о проведении апелляционного производства в области арбитражного судопроизводства в России рассматривается деятельность арбитражных судов по пересмотру решений и постановлений арбитражных судей, которые еще не обрели законную силу. В данной публикации затрагиваются проблемы, связанные с ограничениями апелляционного рассмотрения в арбитражном процессе.

Сфера применения апелляционной процедуры в Арбитражном суде ограничена определенными рамками пересмотра его решений, что означает, что возможность обжалования таких решений также имеет свои ограничения.

Рассмотрение апелляционных процедур в арбитражных делах в России представляет собой работу арбитражных судов по пересмотру решений и постановлений арбитров, которые еще не вступили в силу. В статье рассматриваются проблемы ограничений в апелляции в арбитражном процессе.

Спор о процедурах, Арбитражный суд, ограничения в рассмотрении решения Арбитражного суда, обращение против решения Арбитражного суда.

В апелляционной инстанции в судебной системе Российской Федерации осуществляется проверка правильности рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, проверка законности и обоснованности вынесенного первой инстанцией решения, которое еще не стало законным, и при выявлении нарушений их устраняют.

Отличительной чертой апелляционного процесса является то, что апелляционный суд пересматривает дело первой инстанции в полном объеме. Он проводит повторное изучение случая и проверяет полноту установления фактов, доказательств и соответствие выводов суда первой инстанции фактам, которые считаются доказанными. Апелляционный суд является единственной вышестоящей инстанцией, обладающей полномочиями в данной ситуации.

Закон предоставляет право на обращение к апелляционному суду для оспаривания решения суда первой инстанции через подачу апелляционной жалобы. Для осуществления этого права требуется соблюдение определенных условий. Чтобы подать апелляционную жалобу, необходимо соблюсти предпосылки, которые можно разделить на объективные (наличие объекта, по поводу которого подается жалоба, наличие решения суда первой инстанции, еще не окончательного, соблюдение установленного срока для подачи жалобы) и субъективные (наличие определенной категории лиц, имеющих право на подачу апелляционной жалобы) в отношении решения суда первой инстанции.

При осуществлении данного права, а именно при подаче апелляционной жалобы, законодатель предоставляет субъектам возможность выбора: оспорить весь судебный акт, принятый в ходе первого рассмотрения дела, либо его конкретную часть. Такая возможность прописана в пункте 5 статьи 268 АПК РФ и вызвала ряд дискуссий в сфере юриспруденции, так как остается спорным вопрос о допустимости проверки апелляционным судом только определенной части решения на соответствие закону и обоснованность. Не открывает ли это дверь для злоупотребления правом оспаривать судебные постановления?

В 2022 году была опубликована статья с названием «Анализ решений Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022)», в которой отмечается, что апелляционные суды не должны вмешиваться в процесс рассмотрения апелляционной жалобы и ухудшать положение стороны по сравнению с решением суда первой инстанции.

Этот подход и применение статьи 268 АПК РФ могут ограничить возможность другим участникам процесса выступить в защиту своих интересов, опираясь на ту часть решения, которая не обжалуется в данном судебном процессе. Конечно, закон дает возможность противоположной стороне высказать возражения по апелляционной жалобе, но эти возражения должны касаться лишь аргументов, представленных в жалобе, относящихся к спорному решению.

Данная ситуация создает условия для нарушения принципа равенства сторон в судебном процессе, так как может возникнуть ситуация, когда исследуются только аргументы одной из сторон.

Кроме того, апелляционный суд должен быть высшей инстанцией, которая проверяет законность и обоснованность решений первой инстанции арбитражных судов. Однако это ограничение приводит к тому, что апелляционный суд может проверять только жалобу, не затрагивая неподлежащую апелляции часть решения. Согласно части 4 статьи 270 АПК РФ суд имеет право отменить решение только в случае наличия убедительных оснований.

Однако, согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 года № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», отмечается, что при обращении к пункту 5 статьи 268 АПК РФ необходимо учитывать следующее — если заявлено обжалование части решения суда, арбитражный суд апелляционной инстанции на заседании опрашивает присутствующих по вопросам, касающимся только данной части решения, что заносится в протокол заседания.

Предложение, выдвинутое законодателем, представляет собой соглашение, которое дает возможность суду и сторонам выйти за рамки стандартной апелляции, если в ходе пересмотра решения были высказаны возражения только по отдельным аспектам.

Этот стандарт поддерживает принципы справедливости в судопроизводстве, что является неотъемлемой частью современных глобальных тенденций в развитии судебной системы. Тем не менее, он также напоминает всем участникам процесса о важности изучения своих прав, обращении к специалистам и внимательности, поскольку пропуск временного возражения может привести к поражению в ходе судебного разбирательства.

Подводя итог, следует отметить, что система законодательства в России постоянно развивается и преуспевает, ориентирована на непрерывное улучшение и совершенствование. Несмотря на это, существует множество норм, в частности, касающихся пределов рассмотрения дела в апелляционной инстанции Арбитражного суда, которые вызывают споры и требуют внимательного изучения и официального объяснения.

1. Документы «Акты Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 24.07.2002 года № 95-ФЗ были приняты Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 14.06.2002 года в редакции от 18.03.2023 года // Система Профессиональной Поддержки «Консультант Плюс»
2. Коллективу издательского дома «Статут» удалось разработать уникальный учебник по арбитражному процессу, который был пересмотрен и дополнен в седьмой версии. Среди авторов этой книги — А. В. Абсалямов, Д. Б. Абушенко, К. Л. Брановицкий и другие выдающиеся специалисты. Ответственным за редактирование проекта был назначен В. В. Ярков. После внимательного изучения этой книги можно приобрести глубокое понимание арбитражного процесса и его основополагающих принципов.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражной апелляционной инстанции»
4. 28 мая 2009 года Пленум Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации принял постановление № 36, касающееся применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражной инстанции апелляционного уровня.

Автоматически сгенерированные термины: апелляционное оспаривание, Арбитражный суд, инстанция апелляции, АПК РФ, судебный документ, судебное разбирательство, апелляционная инстанция, законная сила, судебное решение, Российское правительство.

Процесс проверки доказательств во второй инстанции

После того, как спорная ситуация попадает на рассмотрение апелляционного органа, необходимо провести внимательную проверку всех аргументов и доказательств, представленных сторонами. Этот этап процесса играет ключевую роль в принятии окончательного решения по делу.

Во второй инстанции судьи проводят детальный анализ представленных доказательств с целью выявления их достоверности и весомости. При этом особое внимание уделяется новым доказательствам, которые могут быть представлены сторонами на этапе апелляционного рассмотрения.

Рассмотрение доказательств в апелляционной инстанции требует особой тщательности и бережного отношения к каждому факту, который может повлиять на окончательное решение дела. Судьи должны принимать во внимание как прямые, так и косвенные доказательства, а также учитывать все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения спора.

При проверке доказательств в апелляционной инстанции судьи должны быть объективными и независимыми, исключая любое влияние со стороны сторон или третьих лиц. Их задача — выявить истину и принять справедливое решение, основанное на законе и действительных обстоятельствах дела.

Возможность изменения решения суда на новом этапе процесса

Пересмотр решения не является обязательным, но возможен в случае обнаружения у апелляционного суда новых обстоятельств, влияющих на правильность или законность первоначального решения. Это открывает дополнительные возможности для защиты прав сторон и обеспечивает справедливость процесса.

Изменение решения суда на новом этапе процесса может быть как в пользу заявителя, так и в пользу ответчика. Главное, чтобы все стороны имели равные возможности представить свою точку зрения и защитить свои интересы в апелляционной инстанции.

Роль апелляционной инстанции в процессе правосудия

Полномочия судей апелляционной инстанции

Судьи апелляционной инстанции обладают специальными полномочиями, которые позволяют им пересматривать решения, вынесенные первоначальными судьями. Их задача — анализировать представленные доказательства, оценить их вес и достоверность, а также проверить соответствие принятого решения нормам закона.

Процесс рассмотрения доказательств в апелляционной инстанции

Одним из ключевых аспектов работы апелляционной инстанции является процесс рассмотрения представленных сторонами доказательств. Судьи апелляционной инстанции должны объективно и независимо оценить все представленные факты и убедительно обосновать свое решение, основываясь на имеющихся доказательствах.

Возможность изменения решения суда в апелляционной инстанции

Одной из основных функций апелляционной инстанции является возможность изменения решения первоначального суда в случае обнаружения ошибок или нарушений процессуальных норм. Это позволяет обеспечить справедливость и защиту прав сторон, которые могут быть нарушены в результате неправильного принятия решения первоначальным судом.

Защита прав сторон в процессе рассмотрения дела

Основной целью апелляционной инстанции является защита прав и законных интересов сторон в ходе рассмотрения дела. Судьи апелляционной инстанции обязаны учитывать все аргументы сторон, аргументированно решать спорные вопросы и обеспечивать соблюдение процессуальных норм во время рассмотрения дела.

Полномочия судей во второй инстанции

В данном разделе будет рассмотрено, какие функции и ответственность возлагаются на судей при рассмотрении дел в апелляционной инстанции. Судьи во второй инстанции имеют возможность пересматривать представленные ранее доказательства, проводить новые экспертизы, анализировать и интерпретировать законы и нормы права для принятия законного и обоснованного решения.

• Обязанность судьи в апелляционной инстанции — тщательно исследовать все представленные факты и аргументы сторон, выявлять возможные ошибки или пропуски суда первой инстанции, а также оценивать правильность применения законов и нормативных актов.
• Судьи в апелляционной инстанции обладают правом принимать новые доказательства в случае неполноты или противоречивости имеющихся в материалах дела, а также направлять дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции для устранения выявленных нарушений.
• Важной задачей судей во второй инстанции является обеспечение соблюдения процессуальных прав сторон и обеспечение равноправия их участия в рассмотрении дела. Судьи должны гарантировать соблюдение процессуальных сроков и форм, а также обеспечивать прозрачность и объективность рассмотрения дела.

Полномочия судей в апелляционной инстанции направлены на обеспечение справедливого и законного разрешения споров между сторонами, а также на защиту прав и интересов участников арбитражного процесса. Компетентность и ответственность судей играют ключевую роль в обеспечении правовой состоятельности и объективности решений, принимаемых в апелляционной инстанции.